★★

書評

川越敏司『行動経済学の死』★★

単語としては他で読んだことがあったが、やや解像度が上がった。元から言葉のインパクトだけで持てはやされすぎている話題で大したことはないと思っていたが、そのような印象をさらに強くした。
書評

ジム・ドノヴァン『誰でもできるけれど、ごくわずかな人しか実行していない成功の法則』★★

マンションのゴミ捨て場に捨てられていたが、きれいだったから回収してきた。良くも悪くも定番というか普通。
書評

高橋亀吉『私の実践経済学はいかにして生まれたか』★★

有名なエコノミストらしいので一度は読んでみようと思ったが、さすがに話が古すぎてあまり面白いと思えなかった。 ちなみに亀吉師匠のハンドルネームと何か関係あるのかと思っていたが、ないらしい。
書評

『今日もガッチリ資産防衛』★★

長谷川桂介(著), 黒瀧泰介(著)。どこが悪いということがあるわけではないが、類書に比べて特別優れたところはないように見える。
書評

ジェフリー・A・ハーシュ『アノマリー投資 ――市場のサイクルは永遠なり』★★

いくら米国株は日本でも重要になってきているからと言っても、戦争の話は個々のケースで条件が違いすぎて全然参考にならないし、覚えておいたほうがいいだろうと思えるのは大統領選挙関連ぐらいか。
書評

諏訪正樹『「こつ」と「スランプ」の研究 身体知の認知科学』★★

少しふわっとしているというか、根拠に乏しいというか、お年寄りの思い込みのようにも思える部分が多く、いまいちな印象がある。少なくとも自分にはあまり役に立つ感じがしない。
書評

鶴野充茂『上手に「説明できる人」と「できない人」の習慣』★★

特別何が悪いというわけではないが、類似の装丁とタイトルで別作者の本がいっぱい出ていることも含め、テンプレ的というか粗製濫造というか、そういう印象は拭えない。
書評

林輝太郎『定本 酒田罫線法』★★

昔からなんとなく名前だけは聞いていた本。 私自身テクニカルを元にした短期トレードをほとんどやらないというのもあるが、それを別にしても、条件が違いすぎて、今読んでもあまり役に立つようには見えない。