3276 日本管理センターが、8/25に東証一部への指定替えを発表しましたが、まさにその日に利確してしまっていました。
損にはなっていない上に、ロットが小さいので大局的には小さな問題とはいえ、久しぶりのTGH案件で、かなりへこみました。
はっきり言って、売ったことに「直近より高い」以外の根拠はありませんでした。油断していたと思います。
1部指定替えの可能性を事前に一度でも考慮したことがあれば「インサイダー的な上げではないか？」という可能性も頭に浮かび、おいそれとは売らなかったかもしれません。
4/30のかつやの教訓、
- 成長株は成長シナリオが崩れない限り売る必要はない
- 直前と比べて高い・安いからといって取引してはいけない
を、どちらも守れていない感じです。
しかし、今回気づきましたが、この教訓は一見3/3の教訓
- 「利確すべき時は利確すること（特に不思議の勝ちの時は）」
とは衝突しますね。
不思議（の勝ち）などと言っている時点で、何か抜けているところがあるのだから、不思議の勝ちだから利確したのは成功だが、不思議になる余地を残していたのは失敗だった、と考えればいいでしょうか？
根拠なしになんとなくトレードしているだけだと、大きな利益は取れない、という教訓なのかもしれません。
- 根拠のないトレードで大きな利益は取れない
として失敗カレンダーに追加しておきます。
コメント